Greta Thunberg at the United Nations

信用:uc santa barbara

葛丽泰·桑伯格的讲话在联合国叮叮当当的人在全球各地。今天的青年 - 玩忽职守,并通过强加给一代创建到另一个人的背上问题的16岁被告的世界领导人。她的声明是肯定道义上充电。

但究竟怎么没桑伯格的消息的内容产生影响,可能有效果?

要回答这个问题, 勒内·韦伯,研究生在365体育圣巴巴拉分校的神经介质实验室主任,和学生 弗雷德里克·霍普 用在他的实验室开发的系统韦伯,分析现实世界的道德框架,并在消息中的道德冲突。

“有越来越多的证据表明,环境的态度深深植根于人类的道德直觉,”韦伯说,也是在传播学系的教授。 “结果,成功地告知市民对气候变化的后果,并呼吁采取行动将需要活动家和政策制定者根据受众的道德敏感性构筑他们的消息。”

蒙娜丽莎的 道德叙事分析仪,利用计算机算法,大规模文本挖掘和评估从众多不同的人的不同文本中固有的道德框架进行解码。

根据韦伯,所有的道德体系人类已经开发的五个基本种类触摸。

- 保健与危害
- 公平性与作弊
- 忠诚与背叛
- 权威与颠覆
- 纯度与亵渎

韦伯和霍普都好奇这些类别在浙的讲话表示,所以他们用蒙娜丽莎破译她如何算计了她的消息。

在浙的强烈呼吁对当前气候危机的危害和不公平线,蒙娜丽莎确定护理/危害和公正性/作弊在她的讲话中最占主导地位的道德框架。

在浙的讲话关心和公平性有关的话是很好的体现。

Moral words per moral foundation
在浙的讲话关心和公平性有关的话是很好的体现。
信用:刘若英韦伯/弗雷德里克·霍普

“研究表明,自由派侵犯关怀和公平特别敏感,”韦伯解释说,“而保守的人往往放在违反忠诚,权威,神圣的更大的重视。”在此,气候的消息,压力的概念护理/危害和公正性/作弊可能会被证明自由派观众中更具有说服力。

然而,韦伯继续说道,瓢虫还诬陷气候变化作为政治领导人和老一辈对世界的年轻人,谁必须适应并解决他们继承危机,由于目前那些在权力的顽固和冷漠的背叛。

韦伯和霍普也用蒙娜丽莎分析演讲的道德内容的情绪 - 这是积极的还是消极的。他们发现了一些有趣的图案。浙指看管和权力的问题时,依赖于更多的负面的话,他们指出,潜在的突出这些道德基础的由政策制定者违反。相反,她指的是公平和忠诚度的话题时,潜在地表明了她对未来坚持这些基础上,世界各国领导人希望似乎使用更积极的语言。

Moral versus immoral language word maps
这些词云说明词语瓢虫使用和它们相关的类别的正或负的情绪。
信用:刘若英韦伯/弗雷德里克·霍普

这些词云说明词语瓢虫使用和它们相关的类别的正或负的情绪。

例如,指出“我们需要关心我们的气候的健康”反映了美德在护理类的调用,而指出“我们不坚持我们的计划和协议”提出的忠诚基金会副。

韦伯和霍普就其分析的结果表示谨慎。 “瓢虫就是靠落入道德基础类别的话,”霍普说,但补充说,更广泛的影响,这可能有其相对快速分析的范围之内下跌。然而,随着更多的数据,梦娜可以帮助研究人员和其他有关团体来分析现实世界的反应 - 就像行动,捐赠和行为变化 - 像葛丽泰的以及其他有说服力的语言讲话。

“我相信这种快速分析表明Mona的能力来提取真实世界的文本具有很高的可靠性和有效性的道德框架,”韦伯说。